Boletín de la Escuela de Posgrado

Más de 35 estados estadounidenses ofrecen incentivos para atraer centros de datos. Sin embargo, el rápido crecimiento de estas instalaciones ha elevado considerablemente su costo fiscal. En Ohio, la exoneración del impuesto a las ventas aplicado a servidores y otros equipos superó los US$1500 millones en 2025, más de diez veces la estimación inicial. Ante la magnitud del beneficio, el gobernador Mike DeWine suspendió las nuevas solicitudes y reabrió el debate sobre si las grandes empresas tecnológicas todavía necesitan estos subsidios (The Wall Street Journal, 2026).

La revisión no se limita a Ohio. Autoridades de más de diez estados han frenado o reconsiderado los incentivos debido a la limitada creación de empleos permanentes y al efecto de los centros de datos sobre la electricidad, el agua y la infraestructura. Por ejemplo, Nueva Jersey canceló un beneficio estimado en US$250 millones. Estas decisiones reflejan una mayor resistencia a que los hogares y otros negocios absorban parte de los costos derivados de la expansión de la inteligencia artificial (The Wall Street Journal, 2026).

Al mismo tiempo, el Gobierno federal otorgará un préstamo de hasta US$1900 millones para ayudar a reabrir la central nuclear Duane Arnold, en Iowa. NextEra Energy espera reactivar la planta en 2029, mientras Google comprará parte de su electricidad para abastecer sus centros de datos. Este es uno de los tres proyectos que buscan reiniciar reactores cerrados en Estados Unidos, junto con Palisades, en Michigan, y Three Mile Island, en Pensilvania (The New York Times, 2026).

Esta combinación muestra una política en transición: mientras los estados cuestionan las exoneraciones tributarias, Washington financia la infraestructura energética necesaria para sostener la expansión de la inteligencia artificial. Este esfuerzo ocurre, además, en un entorno de mayores presiones inflacionarias provocadas por el petróleo y los combustibles. El encarecimiento del diésel amenaza con elevar los costos de transporte y producción, lo que podría complicar las próximas decisiones de la Reserva Federal (The Economist, 2026; The New York Times, 2026).

China destinó aproximadamente US$54.000 millones a recapitalizar algunos de sus principales bancos estatales, pero la operación podría resultar insuficiente frente al deterioro de sus balances. Las entidades deben sostener el crédito y respaldar los objetivos industriales del Gobierno mientras enfrentan menores márgenes, deudas de gobiernos locales y pérdidas vinculadas con la prolongada crisis inmobiliaria (The Economist, 2026).

El sector inmobiliario continúa debilitando el consumo, la inversión y las finanzas locales, aunque las autoridades intentan orientar la economía hacia las manufacturas avanzadas y la tecnología. La recapitalización busca preservar la capacidad de los bancos para financiar esta transformación, pero también muestra las tensiones de un modelo en el que las entidades deben cumplir objetivos estatales a pesar de la menor rentabilidad de sus operaciones (The Economist, 2026).

En contraste, el sector exportador mantiene un fuerte dinamismo. En agosto, las exportaciones chinas crecieron 25 % interanual y el superávit comercial alcanzó US$119.090 millones, lo cual superó los US$100.000 millones por cuarto mes consecutivo. La demanda de semiconductores, equipos de procesamiento de datos y vehículos eléctricos sostuvo los envíos, pero el creciente excedente también intensifica las tensiones comerciales con Estados Unidos y Europa (The New York Times, 2026).

China mantiene igualmente su proyección militar en Asia oriental. Sus destructores atravesaron al menos diez veces durante 2026 un estrecho próximo a Amami-Oshima, después de que no se registraran cruces en 2025. La mayor presencia naval eleva la presión sobre Japón, que ha llevado su gasto de defensa hacia el 2 % del PBI y solicitado un presupuesto récord cercano a US$56.000 millones, acelerando el rearme regional (The Wall Street Journal, 2026).

El Reino Unido anunció restricciones al comercio con los asentamientos israelíes en Cisjordania, medida respaldada posteriormente por Francia y Canadá. Otros nueve países europeos también se comprometieron a preparar restricciones nacionales y promover una respuesta conjunta de la Unión Europea ante la expansión de los asentamientos y el aumento de la violencia contra la población palestina (The New York Times, 2026).

La iniciativa evidencia una creciente distancia entre Europa y Estados Unidos, cuyo gobierno descartó sumarse a las medidas. Israel respondió ordenando el cierre del Consulado General británico en Jerusalén Este, además, prohibió el ingreso de varios parlamentarios británicos y excluyó al Reino Unido de mecanismos relacionados con Gaza. Sin embargo, las restricciones comerciales todavía deberán convertirse en leyes y mecanismos efectivos de fiscalización (The New York Times, 2026).

En Alemania, la Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo cerca de 44 % de los votos y 39 de los 83 escaños del Parlamento de Sajonia-Anhalt. El resultado dejó al partido cerca de encabezar el primer gobierno regional de extrema derecha desde el final de la Segunda Guerra Mundial y puso a prueba el “muro de contención” mediante el cual las fuerzas tradicionales se niegan a cooperar con agrupaciones extremistas (The New York Times, 2026).

La AfD pretende utilizar el estado como laboratorio para sus políticas sobre inmigración, educación, cultura y seguridad. Entre sus propuestas aparecen la separación de estudiantes migrantes, cambios en la enseñanza de la historia alemana y recortes a instituciones consideradas “antialemanas”. Aunque varias medidas enfrentarían límites constitucionales, su avance aumenta la presión sobre el canciller Friedrich Merz y el sistema político alemán (The Wall Street Journal, 2026; The New York Times, 2026).

Argentina podría exportar alrededor de 10 millones de toneladas de maíz entre agosto y septiembre, frente a un volumen habitual cercano a tres millones durante esos meses. El incremento está respaldado por una cosecha de 71,7 millones de toneladas, casi 20 % superior al récord anterior, y fortalece al país como proveedor ante las interrupciones agrícolas provocadas por la guerra y los fenómenos climáticos (Reuters, 2026).

Los ataques contra puertos ucranianos y las altas temperaturas en Europa han reducido la oferta de otros proveedores. Las exportaciones ucranianas cayeron 52 % durante el último mes analizado, mientras los envíos argentinos al norte de África aumentaron 45 %. Las compras de Marruecos crecieron 133 %, hasta 1,55 millones de toneladas, y las de Egipto avanzaron 48 %, hasta 2,4 millones (Reuters, 2026).

El mayor consumo de Brasil también contribuye al cambio regional. Se proyecta que su demanda de maíz aumente 7,1 %, hasta 98 millones de toneladas, impulsada por la alimentación animal y los biocombustibles. Argentina obtiene así una oportunidad comercial de las disrupciones internacionales, aunque el avance de los precios de los cereales y otros alimentos puede elevar los costos para los países latinoamericanos importadores (Reuters, 2026; The Wall Street Journal, 2026).

La mejora exportadora coincide con mayores riesgos para la seguridad alimentaria regional ante la posible intensificación del Niño. El fenómeno podría afectar las cosechas, encarecer los alimentos y agravar la vulnerabilidad de millones de personas. Por ello, el récord argentino no implica una mejora general para Latinoamérica: evidencia que los choques geopolíticos y climáticos generan oportunidades exportadoras, pero también mayores presiones sobre consumidores y economías dependientes de importaciones (El Comercio, 2026).

El Índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana aumentó 0,07 % en agosto, menos que en los dos meses anteriores. La principal presión no provino de los alimentos, cuya categoría disminuyó 0,66 %, sino de la electricidad, los combustibles y el transporte. La tarifa eléctrica residencial aumentó 3,99 % y el gasohol 8,36 %, mientras el pasaje de taxi avanzó 0,79 % (Gestión, 2026).

El comportamiento de los productos fue desigual. El bonito se encareció 13,67 % debido al menor desembarque asociado con el Niño Costero, pero el pollo eviscerado disminuyó 8,37 %. También bajaron frutas como el mango y la papaya, lo que ayudó a contener el resultado general de la inflación durante agosto (Gestión, 2026).

Sin embargo, información posterior del mercado mayorista de Lima muestra nuevas presiones concentradas en determinados alimentos. Una canasta formada por papa, choclo, arveja, tomate y lechuga acumuló un incremento de 32 % al cierre de agosto, mientras el tomate casi duplicó su precio. Los mayores costos del diésel, el transporte y las interrupciones en las carreteras estarían dificultando el traslado de productos perecibles hacia las ciudades (La República, 2026; MIDAGRI, 2026).

A estas presiones internas se suma el riesgo generado por el encarecimiento internacional del trigo, el maíz y la soya, insumos de los que Perú depende mediante importaciones. Aunque todavía no existe un aumento generalizado de los alimentos, la combinación de combustibles costosos, problemas logísticos, riesgos climáticos y mayores precios internacionales podría trasladarse gradualmente a los hogares (Gestión, 2026; La República, 2026).