Sumilla:
En la historia constitucional del Perú, al igual que en la de América Latina, está presente, como tópico relevante, el debate sobre la importancia de las tendencias presidencialista y parlamentaria. La posición del autor, contrariando a numerosos constitucionalitas, es de cuestionamiento frente a la marcada primacía del modelo presidencialista, incidiendo, más bien, en la presencia de importantes componentes del parlamentarismo, tal como se demostrará con la exposición de textos constitucionales y con otros ejemplos extraídos de nuestra historia constitucional. Así, pues, si bien en la Constitución de 1828 se aceptó el modelo presidencial, se inició en el Perú un sendero doctrinario en el Derecho Constitucional que ha devenido en la creación, a medio camino entre las dos posiciones clásicas, de un “perfil propio” que podría ser calificado como “Semiparlamentarismo”, una figura que no se identifica con los modelos mixtos comparados de otros países, ni siquiera, específicamente, con el Semipresidencialismo francés de 1958. Las tres partes proyectadas para el desarrollo de la investigación tienen los siguientes contenidos: Se explicará, en primer lugar, el significado de los modelos del presidencialismo y del parlamentarismo y su influencia en Iberoamérica, poniendo en juego, al lado de los enunciados teóricos, algunos ejemplos concretos. La segunda parte versará sobre el contraste de ambas posiciones en el Perú, subrayándose cómo ha surgido de su imbricación un modelo ecléctico con elementos propios. Finalmente, en tercer lugar, se presentará una exposición de los logros y deméritos de la “tercera vía constitucional peruana” frente al paradigma constitucional de un ejercicio equilibrado del poder.
